Как сменить домашний регион сим-карты Мегафон, Билайн, МТС, Теле2? – ТопНомер.ру

В моем городе n имеется военная часть служить в которой, по меркам региона, престижно и денежно, за должности держаться т.к. вокруг работы больше не особо, но у военных любая проблема с законом карается сурово – немедленное увольнение с отрицательной формулировкой.

Итак, один военный начальник, среднего звена (по моей классификации это Подозреваемый), управлял своим транспортным средством (джипом марки мерседес) скорее всего находясь в состоянии алкогольного или наркотического охренения (что является не таким уж и редким явлением в городе) двигался по нешироким улицам городка n. Не справившись с управлением на повороте, мерседес бьет в мазду (авто Главного Потерпевшего). Далее на дороге происходит карамболь и мерседес отскакивает по касательной траектории в шевроле (мой авто), припаркованный у обочин. Мерседес бороздит левый бок моего авто, останавливается в 20 метрах далее места ДТП. Затем Подозреваемый выходит из авто оценить обстановку и понимает, что ДТП не такое уже серьезное – люди вроде целы, а авто – просто помяты. В это время водитель мазды (Главный Потерпевший) тоже выходит из машины что бы оценить повреждения и посмотреть, где же виновник аварии. Главный Потерпевший успевает разглядеть и запомнить марку машину, госномер, и лицо потерпевшего, но так как на заднем сиденье его авто находились его престарелые родители он занялся выяснением их состояния. Слава богу серьезно пострадавших в аварии не было. А в это время Подозреваемый спешно уезжает с места ДТП.

Как объяснить такое неадекватное поведение водителя? Казалось бы, авария не серьезная, полис ОСАГО – присутствует (это выяснилось позже), все повреждения на авто покрыла бы страховка, зачем убегать рискуя быть пойманным сотрудниками ГИБДД? Есть только одно логическое объяснение таким действиям, водитель мерседеса пытался скрыть более серьезное правонарушение с единственной целью – не быть уволенным за пьянку и пьяное ДТП. По крайней мере других объяснений по какой причине такое заурядное происшествие с машинами превратилось в двухгодичное судебное разбирательство.

Потом на место ДТП приезжает ГИБДД и начинает действовать в соответствии с инструкциями для данных ситуаций (более подробно это описано в первой части). И вот в этом месте происходит смена главных действующих лиц в этом марлезонском балете, вместо Подозреваемого на сцену выходит Подставной Перец который объявляет себя виновным в ДТП, говорит что он хозяин авто на основании договора купли-продажи, купил он это авто за 3 дня до ДТП за 100 тысяч рублей (это за джип-то мерседес у которого на вторичном рынке цена около 1 млн.). И самое главное – Подставной Перец, нигде не работающий 21-летний юноша, мерседес на учет в ГИБДД не ставил, полиса ОСАГО – нет, ПРАВ – НЕТ! Так вот для полного завершения операции прикрытия Подозреваемого после признания Подставного Перца доставляют из ГИБДД в мировой суд, где ему дают сутки административного ареста за оставление места ДТП.

До сих пор не знаю был ли финансово мотивирован сотрудник ГИБДД который оформлял протоколы по этому ДТП, но факт в том, что еще до начала судебных разбирательств данный сотрудник увольняется, переезжает в другой город на ПМЖ, в дальнейшем же, по слухам, данный сотрудник скоропостижно скончался от болезни.

Вот при таком раскладе началась наша основная часть судебных разбирательств. Суть наших (меня и Главного Потерпевшего) претензий заключалась в требовании страхового возмещения со страховой, а также компенсации за ремонт авто без учета износа с Подозреваемого. Всего в сумме речь шла примерно о 120 тысячах рублей с Подозреваемого и 150 тысяч со страховой компании. Естественно, Подставного Перца мы не рассматривали как участника процесса, потому что подавать на него в суд это значит признать, что он был за рулем авто в момент ДТП – а это ложь, и выстраивать позицию в суде на изначально ложных предположениях посчитали неправильным. Основная линия, выбранная нашим юристом это – доказать, что на момент ДТП авто было в собственности Подозреваемого, и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец авто (источника повышенной опасности) обязан возместить ущерб даже если за управлял источником не он. Основные аргументы нашу пользу были добыты во время подготовки к процессу, а именно:

– в постановлении об административном правонарушении, в том самом, в первом, составленном сотрудником ГИБДД на Подставного Перца, указано, что на момент ДТП собственником мерседеса является Подозреваемый! Скорее всего сразу же после ДТП у них еще не до конца был проработан план операции прикрытия Подозреваемого, или второпях допустили оплошность и не подумали про липовый договор купли-продажи поэтому в постановлении указан собственником Подозреваемый. И вообще липовый договор купли-продажи появился только в мировом суде, и то не сразу, как рассказали, что этот договор «донесли» Подставному Перцу прямо во время процесса, причем договоров было два – один в материалах дела мирового суда, где Подставному Перцу дали сутки ареста, договор на 100 тысяч и второй договор уже в нашем процессе на 800 тысяч, какой из этих договоров настоящий защитник пояснить не смог.

– в первом процессе защитник Подозреваемого представил суду копию полиса ОСАГО на мерседес в котором на момент ДТП его владельцем был именно Подозреваемый, что можно косвенное считать за признание вины Подозреваемым (мол типа вот вам полис разбирайтесь со страховыми сами, а я ничего платить не хочу). Именно из-за наличия этого полиса ОСАГО был приостановлен и оставлен без рассмотрения первый процесс, именно по этому полису страховая выплатила часть денег Главному Потерпевшему, то есть тоже косвенное признание Подозреваемого в качестве собственника авто.

– в ходе подготовки также выяснили что, если наше ДТП случилось в ноября 2023 г., то уже в феврале 2023 г. тот же Подозреваемый, на том же авто был пойман сотрудниками ГИБДД в пьяном виде! Именно пойман, потому что в пьяном виде устроил погоню, съехал в кювет, где и был остановлен. В ходе этого разбирательства Подозреваемый утверждал, что он является владельцем мерседеса! По итогу его лишили водительских прав!

– и в конце концов свидетельские показания Главного Потерпевшего, ведь он видел на месте ДТП именно Подозреваемого и опознал его на первой беседе у судьи, т.е. попытка доказать что не только владельцем, но и за рулем мерседеса был Подозреваемый.

Но как оказалось далее судебный процесс увел нас в сторону от заявленных ранее целей. Кстати говоря, кроме той, первой беседы ни Подозреваемый ни тем более Подставной Перец не явились ни на одно заседание, хотя были извещены неоднократно. Я не юрист и не знаю, насколько была сильна такая позиция при имеющихся исходных данных, но раз такую позицию выбрал юрист, то приходилось ему доверять.

Позиция же защиты Подозреваемого простая – В ДТП не был, машину – продал, Подставного Перца – видел один раз при продаже авто. И самое главное их преимущество – есть решение мирового суда, где Подставной Перец признан виновным в оставлении места ДТП, и в материалах дела есть липовый договор купли-продажи мерседеса, который делает владельцем авто на момент ДТП Подставного Перца. И это, как сказал профессор Ф.Ф. Преображенский, оказалась не бумажка, а броня! Этот договор, написанный левой рукой, на коленке, без свидетелей и акта приемки машины или расписки о передаче денег оказался юридически непробиваемой броней, прошибить которую в суде никакими доводами уже невозможно! Причем в материалах мирового суда была одна версия договора (с шаблоном в ворде скачанном из интернета где цена авто 100 тысяч рублей), а на процесс с нами представитель принес другой вариант договора, полностью написанный от руки, цена авто составляла уже 800 тысяч рублей, и подписи Подставного Перца были совершенно разные. И конечно же все сроки обжалования давно прошли, а восстановить срок обжалования в гражданском процессе по просьбе адвоката в провинциальном суде это дело практически не реальное.

А что же суд? Суд затянулся на осень 2023 и зиму 2023 гг. было несколько заседаний с периодичностью где-то раз в месяц, судья каждый раз лениво перечитывал материалы дела, наш юрист просил суд сделать какие-то запросы в ГИБДД через суд, делал какие-то уточнения в исковом, и, удивительно, но суд шел навстречу. На одном из заседаний судья обмолвился что мол вот вы ребята хотите доказать, что владельцем авто был Подозреваемый, но в исковом не пишете ничего о признании сделки мнимой, пришлось ходатайствовать о перерыве для уточнения искового заявления.

В очередной раз заседание перенесли и тут случилось почти что чудо – мы нашли свидетелей ДТП! Помните, что мой авто был припаркован около спорткомплекса, в который в который родители водят на тренировки своих 5-6 летних детей на футбол, и пока дети играют родители смотрят и болтают между собой. Вот на одной из таких тренировок мы рассказали одной семейной паре нашу историю, и они вспомнили то ДТП, а муж из этой пары даже участвовал в качестве свидетеля, когда сотрудники ГИБДД давали дунуть в трубочку Главному Потерпевшему. По рассказу наших свидетелей самого момента ДТП они не видели, но были на месте ДТП буквально через 20-30 секунд. Они видели мерседес на месте ДТП и видели, что водитель покинул место ДТП. Также они рассказали, что мерседес сразу же после ДТП не умчался вдаль, а заехал в соседние квартала, причем в квартал, в котором живут свидетели. Они видели маршрут мерседеса и следовали за ним, потому что в квартале он подъехал почти вплотную к подъезду свидетелей! Пока они выходили из машины они слышали, как он оживленно разговаривал по телефону, видели повреждения на авто, видели самого водителя. Это была удача! Мы еле уговорили свидетелей прийти в суд, им пришлось отпрашиваться на работе, добираться до суда, ждать вызова во время процесса порядка 2 часов! Они все это сделали для нас, и я им очень благодарен за это. Свидетели рассказали всё то же что и нам суду, сторона ответчика пыталась подловить их на том что дело было давно и возможно они не все помнят, что дело было вечером и возможно они не разглядели, но свидетели были уверены в показаниях, тем более они были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний. Также судья особо расспрашивал о внешности водителя мерседеса, естественно, свидетели описали Подозреваемого. Для усиления наших позиций мы заявили ходатайство о том, что бы паспортный стол, официально, предоставил суду выписки из личных дел Подозреваемого и Подставного Перца с фотографиями и свидетели бы провели опознание по этим документам водителя мерседеса. Суд удовлетворил ходатайство, следующее заседание было где-то через месяц-полтора, и мы снова уговорили свидетелей (обоих) прийти на опознание. На следующем заседании по фотодокументам из паспортного стола свидетели опознают Подозреваемого в качестве водителя мерседеса, которого они видели уезжающим с места ДТП, также Подозреваемого опознает и Главный Потерпевший.

Казалось бы, истина почти установлена, и мне на какой-то момент показалось что судья симпатизирует нашей стороне, что судья действительно понимает, что водитель мерседеса, не просто лишённый права управления гражданин, но и опасный для общества тип. Касаясь личности судьи, я никогда не думал, что судья может таким молодым, какой-то 30-35-летний молодой человек меняет судьбы людей, вершит правосудие… Не знаю достаточно ли в этом возрасте жизненного опыта, внутренней уверенности, чтобы взять на себя такую ответственность, достаточно ли знания закона, мудрости при принятии решений…Мне показалось что нет, и как оказалось в дальнейшем – небезосновательно.

В общем после опознания свидетелями водителя мерседеса в лице Подозреваемого судья задумался что же делать, и выдал намёк суть которого в следующем: главное препятствие в нашем случае это первоначальный протокол составленный со слов Подставного Перца и постановление, поэтому обжалуйте-ка его, т.к. появились вновь открывшиеся обстоятельства, и после чего объявил перерыв на 15 минут. Ну что же, за перерыв пишем ходатайство, суд его удовлетворяет, наше дело приостанавливается до разрешения другого дела. Подаем жалобу на постановление, требуем отменить его, т.к. появились новые обстоятельства.

Я прекрасно понимаю, что судья во время процесса не должен быть ни на чьей стороне, но ожидание и реальность это две большие разницы. В провинциальном суде, на гражданском процессе, судья вообще может делать что угодно…

А потом наступил 2023 год и вместе с ним новая коронавирусная инфекция. Суды закрылись, заседания не проводились, все что можно было перенести было перенесено на более поздние сроки, рассматривались только самые важные дела, к коим наше не относилось! Также после первой подачи жалобы, которая естественно, попала к другому судье пришла отписка, что-то было неправильно указано в требованиях, и пришлось снова переподать, что затянуло еще месяц.

Когда наконец состоялось заседание по жалобе на постановление мне показалось что я посетил театр абсурда. На заседании с самого начала подозрительно было то, что не было секретаря. Судья начала орать на нас (на сторону истцов), что все что мы написали в жалобе не может быть удовлетворено, что квалификация нашего юриста крайне низкая, и что надо бы знать что протоколы по ДТП надо обжаловать в течении 10 дней, а не через полтора года, и что то, что свидетели опознали водителя в рамках другого дела еще ничего не означает, т.к. суд не дал оценку этому обстоятельству. В общем судья был в роли адвоката ответчика. Вот потом я понял почему не было секретаря, записывать этот бред, который несла судья означало бы скомпрометировать себя. И в итоге, естественно, отказ в удовлетворении.

Потом прошло еще чуть больше месяца прежде, чем решение по жалобе дела поступило «нашему» судье и дело возобновилось. Итоговое заседание состоялось в начале ноября 2023 года. Заседание прошло, как и множество других, на десятый раз были изучены все материалы, приобщено решение по жалобе, были высказаны позиции сторон, сторона ответчика просила приобщить выписку по ДТП с сайта ГИБДД с целью компрометации показаний свидетелей, т.к. якобы повреждения на мерседесе были не там где указывают свидетели. В итоге я так и не понял была ли эта распечатка приобщена судом. Также защитник ответчика снова принес на заседание липовый договор-купли продажи, который, ранее якобы был у его подзащитного, а потом снова отдал ему… Мы тут же заявили ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, но суд обвинил нас в злоупотреблении правом и затягивании процесса и отказал. В принципе на этом стало понятно, что ждать положительного решения бесполезно. По настроению судьи было видно, что решение им уже написано. Потом были прения сторон и реплики, и перерыв перед объявлением решения.

Итак, судья объявил резолютивную часть решения – иск оставить без удовлетворения. Символично, что мотивированную часть решения я получил 16 ноября 2023 г. т.е. ровно через 2 года после самого ДТП. Чем же мотивировал свой отказ судья:

1. Наши доводы о том, что за рулем был Подозреваемый опровергаются материалами дела на Подставного Перца в мировом суде, а также отказом по жалобе на постановление. Т.е. решения суда не могут быть никак оспорены рамках другого дела (ст. 61 ч. 2 ГПК РФ), наверно потому что все суды у нас абсолютно честные и всегда устанавливают истину, люди никогда не врут и дают кристально честные показания, а обмануть суд в принципе – невозможно, наверно именно поэтому не предусмотрен механизм опровержения решения суда, если вдруг выяснилось что суд был обманут участниками процесса.

2. По показаниям свидетелей – суд решил, что эти доказательства «являются косвенными, никто из указанных лиц не указали на Подозреваемого, как на водителя совершившего ДТП, указали на Подозреваемого, как на более похожего участника ДТП, в то же время ранее они не могли описать водителя в полной мере для его идентификации» – конец цитаты! Ну да, ну да пошли свидетели на хер, тут должна быть картинка мема с Колином Фарреллом. Свидетель ДТП – Главный Потерпевший прямо указал на Подозреваемого как на участника ДТП и водителя мерседеса, два свидетеля видели Подозреваемого на месте ДТП и видели его покидающем место ДТП за рулем мерседеса это ничто по сравнению с решением мирового суда по делу, никак не относящемуся к текущему. Причем никто из ответчиков ни Подозреваемый, ни Подставной Перец ни разу не пришли ни на одно заседание что бы опровергнуть наши слова или прояснить ситуацию. И кому в этом случае верит суд? Естественно бумагам, а не людям.

3. По поводу признания сделки продажи мерседеса мнимой – «То обстоятельство, что после 12.11.2023 Подозреваемый привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем мерседес, и также участвовал в ДТП, не свидетельствуют о мнимости указанной сделки, поскольку продажа автомобиля не исключает его использования по иным основаниям.» конец цитаты. Т.е. два липовых договора, датированных одним днем, с разными суммами, отсутствие прав управления у мнимого покупателя, отсутствие полиса ОСАГО, не дают сомнения суду полагать что сделка была мнимая, тут все предельно ясно – сделки по продаже авто обычно так и происходят…

4. И самое главное – суд указал что выбранный нами в качестве ответчика Подозреваемый, является ненадлежащим ответчиком, т.к. даже если он и был за рулем, и его видели свидетели, но раз есть Подставной Перец который взял на себя вину, и это закреплено решением мирового суда, то эта ситуация с юридической точки зрения неразрешима. Что же, браво судебная система, мошенническая схема отлажена, юридически с такой схемой сделать невозможно ничего, и при наличии желания, возможностей и связей можно уйти от ответственности при любом ДТП (знай адвокаты Ефремова, не только основы самопиара, но и эту схему, его дело заиграло бы другими красками).

Стоит сказать о том были ли мы расстроены – конечно, да. Но мы были давно морально готовы к такому повороту событий. Два года длилось разбирательство, за два года я много что узнал из юриспруденции, много что увидел, как работает судебная система, как работают судьи. Для обывателя это был довольно интересный опыт. Как человек имеющий высшее техническое образование и ученую степень, умеющий, как мне кажется, думать логически и делать выводы из наблюдений хочу сказать, что вся мудрость русского народа накопленная им за столетия взаимодействия с судебной системой заключённая в пословице «Закон что дышло куда повернешь туда и вышло» как никогда точна и актуальна сейчас.

Что же дальше? Дальше будет апелляция. У нас есть время до начала декабря. Очень интересно как на мнение этого судьи отреагируют его более опытные коллеги…

В качестве пруфа выкладываю последнюю страницу мотивированного решения суда.

PS Будет еще эпилог))).